Ho preso questo DVD su Walmart. È arrivato con & quot; The Order & quot ;, che è uno strano ma divertente cambio di ritmo per Van Damme e & quot; The Shepherd & quot; che non è male per quello che era. Questa caratteristica tripla mi è arrivata per 5 dollari, quindi naturalmente ho dovuto prenderla. Il motivo principale per cui ho ottenuto è stato Nowhere to Run. Non avevo visto questo film dagli anni '90 e dopo questo è caduto nell'oscurità, considerando che JCVD ha pubblicato una migliore qualità nei film. Il film si svolge in una baraccopoli che a quanto pare ha voluto tentare troppo per sembrare rurale. Non è un brutto scenario ma ha reso il film un po 'noioso. (Oltre alla mancanza di un buon punteggio, che era praticamente assente nella maggior parte delle scene migliori del film) Dopo film come "Lionheart & quot; e & quot; Bloodsport & quot; dove Van Damme sembrava incredibile come l'eroe dal cuore buono, in questo, cerca di essere e sembrare robusto per il suo personaggio condannato. Incluse le stoppie che raramente crescevano nei film e il rilassato ma pesante accento straniero. Sembrava davvero come se fosse nella sua parte, ma lascia cadere sottili segni di debolezza nella sua recitazione, come ad esempio quando pronuncia male intenzionalmente la parola "Moto" e la sua consegna di film d'azione obbligatori degli anni '90. L'unica cosa buona della sua prestazione è che non ha fatto nessuna mossa di fantasia. Lo ha tenuto rissa e mi è piaciuto. Sono un fan di JCVD per la vita, ma questo film è uno dei motivi per cui mi capita quando alcune persone non amano lui. Passando al cast di supporto, Rosanna Arquette e Kieran Culkin sono stati grandi come madre e figlio che si prendono cura di un vagabondo casuale. La chimica tra loro due non è stata migliore a mamma e figlio di quanto non fosse per JCVD e Rosanna (che secondo le interviste, non piaceva lavorare con Van Damme) Ted Levine è sempre divertente da guardare e in realtà minaccioso nel suo ruolo. In effetti, non riesco a ricordare un ruolo in cui Ted Levine fosse una schifezza, perché anche in "Flubber" ha prodotto alcune scene grandiose che hanno combinato il suo atto da duro e il suo tempismo comico. Il film è abbastanza semplice, con alcune buone sequenze di combattimento decise gettate in mezzo. La storia potrebbe aver usato qualche sviluppo in più, come ad esempio: alcune scene retrospettive in cui mostrava la fallita rapina in banca di Van Damme o il suo matrimonio sopra menzionato, quindi avrebbe reso il personaggio di Van Damme un po 'più comprensivo perché finisci per dispiacerti per la povera famiglia si intromise tra la sua storia e la trama del film. Sono piuttosto sicuro, questo era un film che stava ancora perfezionando le sue capacità recitative ed espandendo il suo curriculum come protagonista di una star d'azione, ma ce n'erano sicuramente di migliori. Non è affatto male. Divertente piccolo film da guardare quando vuoi fare uno spuntino alle 2 del mattino e divertirti mentre ci sei. Ma se vuoi davvero entrare nei suoi film, non lo suggerirei come il tuo primo. Una delle cose più strane di Jean-Claude Van Damme è (o era, fino a poco tempo fa) il numero sorprendentemente alto di persone di talento disposte ad abbassarsi a lavorare con lui. In questo molto, molto povero uomo & quot; Shane, & quot; Rosanna Arquette si unisce alla troupe come una madre di due vedove che lo accoglie mentre è in fuga dopo essere fuggito dalla prigione; inutile dire che si dimostra utile nell'aiutarla contro i cattivi che vogliono cacciarla … <br/> <br/> Personalmente, penso che avrebbe dovuto chiamare nella A-Team; concesso, non avremmo la scena inestimabile in cui la dimensione del pene di Jean-Claude Van Damme è discussa a tavola (par per il corso per Joe Eszterhas, che ha co-scritto la sceneggiatura e condivide il credito della storia con & quot; Ritorno di il Jedi & quot; direttore Richard Marquand - che casualmente morì diversi anni prima che uscisse questo film), ma avrebbero risolto il lavoro in metà tempo e con il doppio del divertimento. Alcuni affermano che questo è uno dei suoi film migliori, ma non ne ha mai fatto uno buono (l'unico che è persino semi-guardabile nella mia esperienza è & quot; Lionheart & quot;); la miscela del dramma familiare - in un film con rating R? - e l'azione tipica non funziona, e come ha detto Rosanna del suo co-protagonista in un'intervista, & quot; Recitazione non è il suo forte. & quot; <br/> <br/> Tuttavia, ho meno esitazioni nell'osservare questo rispetto alla maggior parte del suo altro lavoro. Che non ha nulla a che fare con Rosanna Arquette che segue il ruolo della co-protagonista e che appare nuda a un certo punto. Zilch. Non una salsiccia. Onesto. No, davvero … (Beh, okay, forse un po '.) Fuggita dalla prigione, Van Damme si accampa vicino a casa di una vedova nel bosco. <br/> <br/> Certo, c'è qualche azione nel film con un bel numero di punch em ma il film avrebbe dovuto essere nel drama sezione, non la sezione di azione dei negozi di noleggio. Questo è un bel cambiamento per Van Damme che diventa un padre per l'orfano, il bravo ragazzo, il gentiluomo e il salvatore della città. <br/> <br/> Quindi la storia era davvero buona e dannatamente Van Damme ha fatto un buon lavoro al suo bel ragazzo parte. La parte più divertente è quando lui e il ragazzo vanno in città per le parti di motociclista e lo sceriffo gli fa domande. Ascolta come Van Damme pronuncia "motercycle" e "Quepec". Non ho mai visto questo film nella sua interezza, fino ad ora. Ma in nessun modo questo è solo un foraggio d'azione senza cervello. Jean Claude-Van Damme assume un approccio un po 'diverso con questo veicolo drammaticamente gradevole, tendendo ad essere più dolce laddove la violenza è vista come un metodo di backup. Ancora quando si tratta di spingere, non delude né Van Damme, stoicamente rimuginando. La premessa di base è quasi un classico schema familiare, si pensi a western come "Shane"; o & quot; Pale Rider & quot; ma modernizzato. Un fuggiasco di una prigione con un passato viene in aiuto di un vedovo e dei suoi figli che sono perseguitati da spietati promotori immobiliari che vogliono la sua terra. La maggior parte del tempo viene speso con Van Damme che sviluppa una relazione con la famiglia, poiché anche la redenzione diventa una parte importante della sua motivazione. Abbastanza lento e meditabondo, con alcune questioni complicate, visto che non va a tutto campo fino agli ultimi eroici 15 minuti con qualche prodezza miracolosa e un'intensa azione. Tuttavia ti senti costretto comunque, proprio come il personaggio di Van Damme è vedere questa famiglia innocente superare la prova. Per la maggior parte Van Damme ruba sale, si accampa leggendo riviste nude, fa il parente, dà consigli agli avvocati, fa il pompiere, trova il tempo di fare il meccanico, si mette a litigare con un Ted Levine sodo e condivide gli sguardi innamorati con una testarda Rosanne Arquette.Tutto qui è diretto, ma è abilmente diretto da Robert Harmon (& quot; Hitcher 1986 & quot;) con alcune località della valle particolarmente ben fotografate, una grande colonna sonora e un'attività abilmente implementata. La sceneggiatura è generica, ma tutta la sua malumore è lì per costruire le sue tattiche ruvide e gli scambi implosivi. Non è un brutto film. <br/> <br/> & quot; Non voglio venderlo. & Quot; Jean-Claude Van Damme fugge da un veicolo di trasporto carcerario per combattere contro un mago malvagio e un poliziotto che è stato impiegato dagli sviluppatori per rubare la terra di una comunità. Kieran Culkin offre una performance da star come un bambino che pensa che le tette siano "davvero lordo!" Le tette bollenti della mamma di Rosanna Arquette e l'incredibile incompetenza dello sceneggiatore rendono questo film accessibile a un paio di tizi. Non controllare troppo il tuo smartphone perché i momenti lenti ripagano senza troppi meandri. <br/> <br/> Avviso Spoiler !: i bambini vedono entrambi il pene di Jean-Claude prima che la mamma lo faccia! Arrivederci!
Vernejam replied
349 weeks ago